lovesouthernsocial.com

Có tranh cãi về việc sử dụng nhựa phân hủy sinh học oxo. Hiểu không

Nhựa phân hủy sinh học oxo là một loại nhựa, khi nhận được chất phụ gia dễ phân hủy, sẽ tăng tốc độ phân mảnh của nó do ảnh hưởng của oxy, ánh sáng, nhiệt độ và độ ẩm. Khả năng phân hủy sinh học của vật liệu gây ra tranh cãi giữa các tác nhân trong chuỗi. Nhưng trước khi bước vào cuộc tranh luận này, cần phải hiểu thêm về nhựa, các tác động của nó và các lựa chọn thay thế.

Ưu điểm và nhược điểm của nhựa thông thường

Nhựa đã được chứng minh là một loại vật liệu có nhiều công dụng đối với con người. Tính dễ uốn và khả năng biến đổi thông qua việc sử dụng nhiệt, áp suất hoặc các phản ứng hóa học tạo điều kiện cho nhựa được sử dụng làm nguyên liệu cho nhiều loại vật thể nhất. Nhẹ, bền, dễ vận chuyển, cứng và dẻo, nó đã và đang dần thay thế các vật liệu như gốm sứ, gỗ và thủy tinh trong nhiều lĩnh vực. Do đó, nhựa là một mặt hàng quan trọng về tính tiện dụng và về nhiều mặt, nó cung cấp cho sự phát triển công nghệ.

Nhưng nó không chỉ dựa trên lợi thế mà vật liệu sống. Nguyên liệu thô cho nhựa thường là dầu mỏ, một loại tài nguyên thiên nhiên không thể tái tạo mà việc khai thác quy mô lớn đã mở ra một cuộc tranh luận gay gắt về tác động của nó đối với môi trường. Hiện nay, nguồn năng lượng chính trên thế giới, dầu mỏ đã là nguyên nhân của nhiều cuộc chiến tranh và ngoài việc là nguồn thu nhập chính của nhiều quốc gia, nó còn gắn với lợi ích liên quan của mô hình kinh tế hiện tại.

Từ quan điểm môi trường, các rủi ro liên quan đến dầu có liên quan đến axit hóa đại dương, sự nóng lên toàn cầu, quá trình khai thác dầu, sự cố tràn dầu, ô nhiễm không khí và cặn nhựa bị thải bỏ không đúng cách gây ô nhiễm động thực vật trên cạn và đại dương. Có lẽ ví dụ về vi nhựa (cặn nhựa nhỏ gây ô nhiễm đại dương) là bằng chứng phong phú cho thấy tập hợp các yếu tố bên ngoài tiêu cực này cần được quan sát rất kỹ và cần phải cải thiện và phát triển các cách giải quyết vấn đề một cách hiệu quả.

Với những vấn đề mà nhựa thông thường có thể xác định và nhu cầu lớn từ nhiều thành phần trong xã hội về giải pháp cho loại vấn đề này, một số công nghệ được tạo ra để giải quyết hoặc giảm thiệt hại từ loại vấn đề này bắt đầu xuất hiện. Nhựa tinh bột, nhựa PLA (còn được gọi là nhựa có thể phân hủy) và nhựa xanh là những ví dụ.

Điểm mạnh và điểm yếu của nhựa thay thế là gì?

Giống như những loại thông thường, mỗi loại nhựa thay thế đều có những điểm tích cực và tiêu cực. Ví dụ, nhựa tinh bột có lợi thế là có nguồn gốc từ nguồn tái tạo, có thể phân hủy, tương thích sinh học với cơ thể con người và có thể phân hủy sinh học; nhưng nó có thể dễ dàng bị vi khuẩn tấn công (và do đó không thực hiện được chức năng bảo vệ thực phẩm), nó có chi phí kinh tế cao hơn và chính vì nó được làm từ rau nên nó cần đất canh tác, điều này mở ra cánh cửa cho những câu hỏi về thực tế để cạnh tranh trong không gian với các khu vực dành riêng cho sản xuất thực phẩm.

Nhựa PLA cũng có thể phân hủy sinh học, có thể tái chế, đến từ một nguồn tái tạo và có thể phân hủy được (chỉ trong điều kiện lý tưởng), mặt khác, giống như nhựa tinh bột, việc sản xuất nó có thể được đặt ra khi lập luận rằng nó cạnh tranh trong không gian với sản xuất thực phẩm , và đối với lượng khí thải CO2 tương đương liên quan đến sự phân hủy của nó khi nó xảy ra trong điều kiện yếm khí.

Đến lượt mình, nhựa xanh có các đặc điểm lý hóa tương tự như nhựa thông thường (gốc dầu), tuy nhiên, ưu điểm của nó nằm ở chỗ nó có nguồn gốc từ cây mía, trong quá trình phát triển của nó, nó thu giữ CO2. Một khía cạnh tích cực khác là khả năng tái chế của nó, không có hạn chế về sự kết hợp của nó với các loại nhựa thông thường khác trong quá trình tái chế. Tuy nhiên, có những câu hỏi liên quan đến các vấn đề môi trường xảy ra từ chất thải phát sinh từ việc xử lý vật liệu không đầy đủ, một tình huống tương tự như đối với nhựa thông thường. Nguồn gốc tái tạo của nó, đến từ các nền văn hóa thực vật, cũng làm dấy lên những chỉ trích liên quan đến khả năng cạnh tranh với đất canh tác cho mục đích lương thực, cũng như ảnh hưởng của nó đối với sự gia tăng của chế độ độc canh.

Nhựa phân hủy sinh học oxo

Một sản phẩm khác xuất hiện trên thị trường với đề xuất ít gây hại cho môi trường là nhựa phân hủy sinh học oxo. Người ta thường thấy các túi tạp hóa hoặc túi đựng rác có đặc điểm là “có thể phân hủy sinh học bằng oxy” hoặc chỉ đơn giản là túi có thể phân hủy sinh học. Cũng có mặt trong túi bánh mì, găng tay, bao bì, chai lọ, màng bọc bong bóng và cốc, loại nhựa này được gọi như vậy vì theo lý thuyết, nó trải qua hai quá trình phân hủy khác nhau: hóa học và sinh học. Để có thể oxy hóa, nhựa phải bị oxy hóa (một quá trình được tăng tốc bởi sự tác động của ánh sáng và nhiệt - tia UV). Và để được coi là có thể phân hủy sinh học, nó cần được phân hủy bởi vi khuẩn, chúng thực hiện công việc phân hủy.

Điều quyết định điều kiện phân hủy oxit (phân hủy bởi oxy) của nhựa là việc sử dụng các chất phụ gia được gọi là chất phân hủy, điển hình là muối kim loại dựa trên các nguyên tố như coban (Co), sắt (Fe), mangan (Mn) hoặc niken (Ni). Chúng được thêm vào các hợp chất thông thường từ quá trình sản xuất nhựa, được tạo ra từ các nguồn lấy từ các sản phẩm phụ của quá trình lọc dầu (và chúng cũng có chức năng, trong giai đoạn ban đầu này, như bẫy CO2), chẳng hạn như polyethylene (PE), polypropylene (PP), polystyrene (PS) và polyethylene terephthalate (PET). Do đó, các chất phụ gia cung cấp đặc tính phân mảnh cho nhựa, một điều kiện tiên quyết và cần thiết cho quá trình phân hủy sinh học.

Chứng nhận vật liệu ở Brazil

Để hỗ trợ người tiêu dùng quan tâm đến loại sản phẩm này ở nước ta, Hiệp hội Tiêu chuẩn Kỹ thuật Brazil (ABNT) quy định các điều kiện để sử dụng nhãn sinh thái cho phụ gia nhựa có chức năng phân hủy sinh học oxo. Điều này được thực hiện thông qua một quy trình thiết lập các yêu cầu mà các sản phẩm có chất phụ gia làm tăng tốc độ phân hủy polyolefin trong điều kiện tiếp xúc với môi trường, trong quy trình làm phân trộn hoặc trong các bãi chôn lấp phải đáp ứng để nhận được giấy phép sử dụng Dấu chất lượng môi trường ABNT. Tiêu chuẩn này định nghĩa quá trình phân hủy sinh học oxo là "quá trình phân hủy được xác định là kết quả của các hiện tượng oxy hóa và qua trung gian tế bào, đồng thời hoặc liên tiếp" và thiết lập các tiêu chí cho chứng nhận đó bằng cách xác định rằng vật liệu nhựa phù hợp với ABNT PE-308.01 tiêu chuẩn, của tháng 4 năm 2014, và dựa trên tiêu chuẩn Hoa Kỳ ASTM D6954-04.

Các quan điểm quan trọng về phân hủy sinh học oxo

Francisco Graziano

Một số ý kiến ​​tỏ ra nghi ngờ về khả năng thực sự của các loại vật liệu đó về hiệu quả và khả năng phân hủy trong bất kỳ điều kiện nào khi phát tán trong môi trường - có thể được xác định là nguy cơ đối với môi trường. Trong số đó có Francisco Graziano, nhà nông học, thạc sĩ kinh tế nông nghiệp và là cựu thư ký Môi trường của bang São Paulo. Ông tuyên bố rằng lựa chọn tiêu thụ chất phân hủy sinh học oxo là một sai lầm và đặt câu hỏi về rủi ro phân mảnh hợp chất thành các hạt không thể nhìn thấy bằng mắt thường và phát thải khí nhà kính liên quan đến sự suy thoái, ngoài việc ô nhiễm đất bởi kim loại và các hợp chất khác:

“Công nghệ này cho phép nhựa vỡ vụn thành các hạt nhỏ, cho đến khi biến mất bằng mắt thường, nhưng nó vẫn tồn tại trong tự nhiên, hiện được ngụy trang bằng cách giảm kích thước. Với một tình tiết tăng nặng. Khi bị tấn công bởi hoạt động của vi sinh vật, nó sẽ giải phóng, ngoài các khí nhà kính, chẳng hạn như CO2 và mêtan, kim loại nặng và các hợp chất khác, không tồn tại trong nhựa thông thường. Bột màu sơn, được sử dụng trên nhãn, cũng sẽ trộn với đất ”.

nghiên cứu học thuật

Các nghiên cứu hàn lâm mô tả các tình huống trong đó các vật thể nhựa phân hủy sinh học oxo không thể hoàn toàn trải qua quá trình phân hủy sinh học oxo. Các thử nghiệm được tiến hành trong các điều kiện khác nhau, làm dấy lên nghi ngờ về sự thay đổi toàn bộ cấu trúc polyme, về sự mất mát không thể phục hồi của các đặc tính và về sự suy giảm toàn bộ do hoạt động sinh học xảy ra tự nhiên. Trong số các nghiên cứu, có thể kể đến những nghiên cứu được thực hiện bởi Đại học São Paulo (Phân hủy quang học và quang ổn định hỗn hợp và vật liệu tổng hợp polyme), của Đại học Liên bang Santa Maria (Phân hủy túi nhựa thông thường và phân hủy sinh học oxo), bởi Đại học Israel Ben-Gurion do Negev (Quan điểm mới trong phân hủy sinh học nhựa) và của Khoa Assis Gurcazs, người có mục tiêu là chứng minh đất bị ô nhiễm bởi kim loại nặng, điều này đã không xảy ra, mặc dù có ghi chú đặt câu hỏi về khả năng phân hủy hiệu quả của vật liệu (Xác minh sự hiện diện của các kim loại nặng như chì và thủy ngân trong chất thải từ túi nhựa phân hủy sinh học oxo).

Mặt khác, các nghiên cứu được thực hiện bởi Gerald Scott, khi ông là giáo sư danh dự về hóa học và khoa học polyme tại Đại học Aston, Vương quốc Anh, chủ tịch ủy ban Anh của Viện tiêu chuẩn về khả năng phân hủy sinh học của nhựa và hội đồng khoa học của Hiệp hội. nhựa phân hủy sinh học Oxo - do đó, một nhân vật quan trọng trong chủ đề phân hủy sinh học của nhựa - bảo vệ các chất phân hủy sinh học oxo. Ông làm rõ trong một bài báo về nhựa phân hủy sinh học oxo được viết cho Tạp chí nhựa sinh học 06/09, loại nhựa phân hủy sinh học oxo đó thường không được thiết kế thương mại để làm phân trộn, cũng không được thiết kế để phân hủy kỵ khí hoặc phân hủy trong các bãi chôn lấp. Đối với Scott, nhựa phân hủy sinh học oxo không chỉ nhằm mục đích phân mảnh - nó được thiết kế để vi sinh vật tự nhiên hấp thụ sinh học hoàn toàn trên quy mô thời gian lớn hơn so với việc ủ phân (180 ngày), nhưng trong thời gian ngắn hơn so với rác thải tự nhiên, như lá và cành cây ( mười năm hoặc hơn), và ngắn hơn nhiều so với nhựa thông thường (nhiều thập kỷ). Theo học giả, tất cả các loại nhựa cuối cùng sẽ trở nên dễ vỡ, phân mảnh và được mô phỏng sinh học, nhưng sự khác biệt với công nghệ phân hủy sinh học oxo là tốc độ của quá trình này được tăng tốc trong đó.

các tổ chức quốc tế

Hội đồng nhựa sinh học của Hiệp hội Nhựa Công nghiệp (SPI) tuyên bố, trong một tài liệu cụ thể, trong đó nó tiết lộ quan điểm của mình về các chất phụ gia dễ phân hủy (“Giấy định vị về phụ gia có thể phân hủy”), rằng tuyên bố về sự an toàn khi sử dụng oxo- Các vật liệu phân hủy sinh học, trong bản dịch theo nghĩa đen, là không hợp lệ và gây hiểu lầm vì chúng không được hỗ trợ bởi bằng chứng khoa học không phù hợp với các tiêu chuẩn được chấp nhận hiện nay.

Hội đồng cũng nói rằng dữ liệu liên quan đến quá trình khoáng hóa hoàn toàn, do vi khuẩn tạo ra, đã không được công bố rộng rãi và tác động chính của quá trình phân hủy sinh học oxo là phân mảnh (phân hủy oxit) chứ không phải phân hủy sinh học, làm biến dạng quá trình phân hủy sinh học oxo. Theo kết luận của bạn:

"Quan điểm của Bộ phận Nhựa sinh học SPI là bất kỳ tuyên bố nào, đặc biệt là tuyên bố dành cho người tiêu dùng, cần phải được hỗ trợ bởi bằng chứng khoa học dựa trên các thông số kỹ thuật và tiêu chuẩn đã được thiết lập rõ ràng. Trong trường hợp 'phụ gia', vấn đề nằm ở chỗ 'yêu cầu phân hủy sinh học" khi không có bằng chứng chứng minh cho những tuyên bố này hoặc bằng chứng về khả năng phân hủy sinh học phù hợp với các thông số kỹ thuật được các bên thứ ba độc lập chấp nhận. vì điều này có thể dẫn đến các định nghĩa khác nhau sẽ chỉ dẫn đến sự nhầm lẫn của người tiêu dùng. chứng nhận rõ ràng và có cơ sở bởi các đại lý độc lập, những người đảm bảo với các bên quan tâm rằng và các sản phẩm được cung cấp đáp ứng các yêu cầu thải bỏ cuối thời hạn sử dụng và mang lại giá trị thực cho mục đích sử dụng của chúng. "

Về phần mình, Hiệp hội các nhà tái chế nhựa Châu Âu (EuPR) từ lâu đã có quan điểm về các chất phụ gia dễ oxy hóa mà theo cách giải thích của nó, có khả năng gây hại cho môi trường nhiều hơn là có lợi. Tổ chức này cũng nói rằng việc tin tưởng vào khả năng phân hủy sinh học của những vật liệu này là một quan niệm sai lầm vì các chất phụ gia dễ oxy hóa sẽ chỉ kết thúc ở dạng mảnh. Hơn nữa, nó tuyên bố rằng việc chuyển hướng sự chú ý của công chúng khỏi việc tái chế - vốn đã đạt mức hiện tại sau nhiều nỗ lực của ngành công nghiệp, chính quyền và xã hội dân sự là một sự bất lợi - khiến người dân nghĩ rằng rác thải sẽ tự phân hủy.

Tái chế

Trong một bài báo về polyme được xuất bản trên Scielo Brasil, José Carlos Pinto, giáo sư trong hội đồng quản trị chương trình kỹ thuật hóa học tại COPPE, thuộc Đại học Liên bang Rio de Janeiro, đặt câu hỏi, liên quan đến nhựa, niềm tin rằng điều gì là đúng về mặt sinh thái học. là có thể phân hủy sinh học. Ông chỉ ra tính cấp thiết của nhận thức rằng nếu vật liệu nhựa bị phân hủy như thực phẩm và chất thải hữu cơ, thì kết quả là sự suy thoái (ví dụ, mêtan và carbon dioxide) sẽ kết thúc trong khí quyển và trong các tầng chứa nước, góp phần làm trái đất nóng lên. và đối với sự suy thoái của nước và chất lượng đất. Ông tin tưởng vào việc đảo ngược ô nhiễm do vật liệu gây ra thông qua giáo dục môi trường và điều chỉnh các chính sách thu gom chất thải và chất thải. Nó cũng mô tả rằng thực tế là nhựa không dễ bị phân hủy được đặc trưng bởi sự khác biệt cho phép chúng có khả năng tái sử dụng nhiều lần, khả năng tái chế của chúng, một yếu tố quyết định tiềm năng to lớn góp phần giảm tiêu thụ nguyên liệu thô, năng lượng và sử dụng hợp lý các nguồn tài nguyên thiên nhiên sẵn có. José Carlos Pinto cho rằng chất dẻo mang đến một cơ hội công nghệ độc đáo để khử khí quyển và giảm lượng khí thải carbon ròng trên thế giới, vì chúng cố định carbon ở trạng thái rắn. Nó có thiện cảm với nhựa xanh vì nó liên kết việc sử dụng etanol trong sản xuất nhựa (sản xuất polyetylen, polypropylen hoặc PET xanh) với việc thực vật tiêu thụ ánh sáng mặt trời để thu giữ cacbon điôxít từ khí quyển và tạo ra vật liệu rắn, cho phép làm sạch bầu khí quyển của trái đất. Do đó, ông coi “nỗi ám ảnh” về khả năng phân hủy sinh học của nhựa chỉ là thông tin sai lệch, chỉ ra các chương trình thu gom và tái chế có chọn lọc như một giải pháp cho vấn đề rác thải nhựa.

Hiệp hội Công nghiệp Nhựa Brazil (Abiplast) có quan điểm rõ ràng về các chất phụ gia chống phân hủy được đưa vào vật liệu nhựa. Đơn vị cho rằng suy thoái môi trường không phải là giải pháp thích hợp để quản lý chất thải và do đó không khuyến nghị sử dụng vật liệu nhựa có chất phụ gia chống phân huỷ trong sản xuất túi và bao, cũng như các sản phẩm nhựa khác, với cam kết rằng chúng thân thiện với môi trường. Chú ý đến các vật liệu phân hủy sinh học bằng oxo, Abiplast liệt kê một số nghiên cứu, trong số đó có những nghiên cứu do Đại học Bang California phối hợp với Chico Research Foundation (2007) thực hiện và một nghiên cứu khác được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu ở Ấn Độ (Trung tâm An toàn cháy nổ, môi trường và Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Polyme, Viện Công nghệ Ấn Độ) và Thụy Điển (Khoa Công nghệ Polyme, Viện Công nghệ Hoàng gia), được xuất bản bởi Hiệp hội Hóa học Hoa Kỳ:

"Trong cả hai nghiên cứu, một cân nhắc quan trọng được thực hiện về việc tái chế vật liệu nhựa trộn với chất thải nhựa có chứa chất phân hủy, khiến vật liệu tái chế dễ bị suy thoái môi trường hơn, mặc dù về mặt lý thuyết có thể trì hoãn sự bắt đầu xuống cấp bằng cách sử dụng các chất chống oxy hóa thích hợp. rất khó để ước tính lượng chất chống oxy hóa lý tưởng cần thiết. Trong trường hợp này, các chất phụ gia ủng hộ phân hủy tác động đáng kể đến việc tái chế các vật liệu nhựa sau tiêu dùng, vì chúng làm tổn hại đến các tính chất cơ học của vật liệu nhựa, do đó làm giảm tuổi thọ hữu ích của các sản phẩm nhựa. Những nghiên cứu này cũng xem xét khả năng dự đoán khoảng thời gian mà các mảnh vật liệu nhựa sẽ tồn tại trong môi trường và tác hại tiềm tàng của chúng đối với môi trường. Các nghiên cứu này cũng xem xét khả năng dự đoán khoảng thời gian mà các mảnh vật liệu nhựa sẽ tồn tại trong môi trường và tác hại tiềm tàng của chúng đối với môi trường là không thể. ”

Hình ảnh: Abiplast

Abiplast cáo buộc rằng quá trình phân hủy sinh học đơn giản và tinh khiết không được đề cập trong Chính sách về chất thải rắn quốc gia (PNRS), và chỉ có ý nghĩa khi được thực hiện trong các nhà máy làm phân trộn hoặc trong các thiết bị sinh học kỵ khí, nếu không, nó dẫn đến lãng phí tài nguyên thiên nhiên, năng lượng và nước, , hơn nữa, góp phần vào sự mất cân bằng của hiệu ứng nhà kính và hậu quả là sự nóng lên toàn cầu. Tổ chức này hiểu rằng giải pháp hiệu quả nhất để xử lý chất thải nhựa sau tiêu dùng là thông qua các chương trình thu gom có ​​chọn lọc hiệu quả, liên quan đến giáo dục người tiêu dùng, sự liên kết và tham gia của chính quyền đô thị, người thu gom chất thải, hợp tác xã tái chế và ngành công nghiệp để biến chất thải này thành nhựa mới sản phẩm có chất lượng, tuân thủ nguyên tắc cùng chịu trách nhiệm, theo quy định của pháp luật 12.305 / 2010.

Một báo cáo được công bố bởi Transfercenter fur Kunststofftechnik (TCKT) ở Áo, một tổ chức có thể được coi là trung tâm chuyển giao công nghệ về nhựa, mô tả kết quả của một nghiên cứu được ủy quyền bởi một trong những công ty sản xuất phụ gia tự phân hủy. Nghiên cứu sẽ nhằm mục đích đánh giá ảnh hưởng, nếu có, đối với các sản phẩm được sản xuất dựa trên vật liệu nhựa phân hủy sinh học oxo tái chế (với các chất phụ gia tự phân hủy), cụ thể là các hợp chất nhựa có cấu trúc dày hơn dành cho mục đích sử dụng ngoài trời, chẳng hạn như gỗ nhựa, đồ nội thất sân vườn, thành phố và các cột biển báo, vì vật liệu được sản xuất càng dày (không giống như việc sử dụng ở dạng màng được sử dụng trong túi nhựa), sự xâm nhập của oxy vào cơ thể của cấu trúc nhựa càng khó khăn hơn, do đó ít bị ôxy hóa hơn. Kết quả của nghiên cứu không cho thấy sự khác biệt đáng kể, theo tác giả, so sánh giữa các sản phẩm được sản xuất từ ​​nhựa tái chế phân hủy sinh học oxo và nhựa tái chế không phụ gia. Trong một tuyên bố liên quan đến nghiên cứu, Francisco Morcillo, người đứng đầu các vấn đề công và công nghiệp tại Liên đoàn Nhựa Anh Quốc (BPF), được đăng trên tạp chí chuyên ngành Plastic News Europe, tiết lộ một loạt các cân nhắc làm nổi bật thực tế rằng cuộc thử nghiệm đã diễn ra. trong vật liệu vật liệu tái chế có chứa các sản phẩm phân hủy sinh học oxo nhằm mục đích sử dụng cụ thể cho các vật thể có cấu trúc dày để phơi ngoài trời, cho thấy mối lo ngại rằng cấu trúc của ngành công nghiệp tái chế nhựa của Vương quốc Anh và Châu Âu không đảm bảo sự an toàn cần thiết mà vật liệu tái chế (chất phụ gia) với chất phân hủy pro) sẽ chỉ được sử dụng trong các sản phẩm như vậy. Ông cũng lưu ý trong ấn phẩm rằng nhựa phân hủy sinh học oxo sẽ ​​không bị phân hủy trong hai hoặc năm năm và khoảng thời gian này sẽ đủ để các vật liệu đó tìm đường vào môi trường, bao gồm cả đại dương và sông ngòi, cũng lưu ý mối nguy hiểm mà chất dẻo có thể phân hủy đó sản phẩm tự nhiên sẽ có thể cung cấp, theo một cách nào đó và thậm chí khuyến khích việc sản xuất chất thải.

Vị thế của nhà sản xuất phụ gia phân hủy

Theo Hiệp hội Nhựa phân hủy sinh học Oxo (OPA), nhựa phân hủy sinh học oxo là một loại nhựa thông thường mà một lượng nhỏ muối được thêm vào. Thực thể nói rằng những muối này không phải là kim loại nặng và khi kết thúc thời gian sử dụng của sản phẩm, các muối sẽ xúc tác quá trình phân hủy tự nhiên khi có oxy - lưu ý rằng điều này không xảy ra ở các lớp sâu của bãi chôn lấp. Tất cả những điều này quyết định sự phân hủy phân tử của polyolefin trong một quá trình liên tục cho đến khi vật liệu được phân hủy sinh học chỉ còn CO2, nước và mùn, mà không để lại các mảnh polymer-dầu trong đất. Có nghĩa là, cho đến khi vật liệu không còn được đặc trưng như nhựa, trở thành vật liệu phân hủy sinh học.

OPA biện minh cho sự cần thiết của nhựa phân hủy sinh học oxo do sự xâm nhập của hàng nghìn tấn rác thải nhựa hàng ngày trên khắp thế giới và tính lâu dài của nó trong nhiều thập kỷ, nếu không có khả năng thu gom hiệu quả tất cả nhựa để tái chế hoặc các hình thức xử lý có trách nhiệm khác.

Về câu hỏi liên quan đến sự phân hủy sinh học thực sự của vật liệu chứ không phải sự phân mảnh đơn giản của nó, OPA nhấn mạnh rằng công nghệ phân hủy sinh học oxo chuyển đổi các sản phẩm nhựa thành vật liệu phân hủy sinh học khi hết thời gian sử dụng, thực hiện điều này thông qua quá trình oxy hóa (thông qua việc tiếp xúc với oxy). Thực thể bác bỏ mọi cáo buộc gây nghi ngờ về thực tế này và đặt một số câu hỏi nhất định cho các nhà khoa học không chuyên về công nghệ phân hủy sinh học oxo và những cá nhân độc hại quan tâm đến việc phát tán thông tin sai lệch vì lợi ích tiếp thị cho các sản phẩm mà họ quan tâm. OPA tuyên bố rằng nhựa phân hủy sinh học oxo sẽ ​​phân hủy và phân hủy sinh học trong môi trường mở giống như chất thải của tự nhiên, nhưng điều này chỉ xảy ra nhanh hơn. Hơn nữa, nó thực hiện điều này mà không để lại dư lượng độc hại hoặc các mảnh nhựa phía sau. Đối với tổ chức, nếu nhựa phân hủy sinh học oxo chỉ đơn giản là phân mảnh, không có sự phân hủy sinh học, thì Ủy ban Tiêu chuẩn hóa Châu Âu (CEN) sẽ không định nghĩa khả năng phân hủy oxit là "sự suy thoái do hiện tượng oxy hóa và qua trung gian tế bào, đồng thời hoặc liên tiếp" và các tổ chức tiêu chuẩn hóa Hoa Kỳ , Anh và Pháp sẽ không bao gồm các thử nghiệm phân hủy sinh học trong ASTM D6954, BS8472 và ACT51-808.

Hiệp hội tuyên bố rõ ràng rằng một trong những lợi ích của nhựa phân hủy sinh học oxo là khả năng tái chế của nó như một phần của dòng chất thải nhựa thông thường. Tuy nhiên, nó thông báo rằng nó không bị phân hủy nhanh chóng trong quá trình ủ phân ở nhiệt độ thấp và do đó không vượt qua các thử nghiệm trong EN13432 trong thang thời gian quy định, mặc dù nó phù hợp để ủ phân "trong tàu" ở nhiệt độ cao hơn theo quy định của cộng đồng Châu Âu. .

Theo tổ chức này, khi được xử lý tại các bãi chôn lấp, nhựa phân hủy sinh học oxo sẽ ​​phân mảnh và chỉ phân hủy một phần dưới dạng CO2 và nước trong các phần của bãi chôn lấp nơi có ôxy, nhưng sự suy thoái sẽ không xảy ra ở các phần sâu hơn của bãi chôn lấp, trong thiếu oxy.

Về sự hiện diện của kim loại nặng trong thành phần của nó, vị này cho biết là nó có chứa muối kim loại, nguyên tố vi lượng thậm chí cần thiết trong chế độ ăn uống của con người, không nên nhầm lẫn với các kim loại nặng độc hại như chì, thủy ngân, cadimi. và crom.

OPA tuyên bố rằng những nguyên liệu đó có nguồn gốc từ sản phẩm phụ của dầu mỏ hoặc khí đốt tự nhiên và họ thừa nhận thực tế rằng những nguồn tài nguyên này là hữu hạn, nhưng nhấn mạnh rằng sản phẩm phụ sinh ra bởi vì thế giới cần nhiên liệu và -sản phẩm sẽ phát sinh có được sử dụng hay không để sản xuất chất dẻo. Họ nhấn mạnh khả năng sử dụng các chất phụ gia phân hủy pro trong nhựa thuộc loại polyetylen, có nguồn gốc từ đường mía (công nghệ được phát triển ở Brazil).

Cuối cùng, đơn vị nêu bật lợi thế của sản phẩm phân hủy sinh học oxo là khả năng nó có thể được lập trình để phân hủy trong bất kỳ quy mô thời gian cần thiết nào. Họ tuyên bố rằng thời hạn sử dụng trung bình của một túi xách thường được thiết kế là khoảng 18 tháng (để cho phép phân phối, lưu trữ và tái sử dụng), nhưng thời gian ngắn hơn hoặc dài hơn là có thể và trong thời gian đó, túi có thể được sử dụng lại để mua hàng hoặc để sử dụng như một lớp lót cho các hộp chất thải, trong số những thứ khác. Họ cho rằng nhiệt và ánh sáng là những tác nhân thúc đẩy quá trình suy thoái, mặc dù không cần thiết. Nếu bị thải ra môi trường khi hết thời gian sử dụng, vật liệu này sẽ bị phân hủy và phân hủy sinh học nhanh hơn nhiều so với nhựa thông thường. OPA tuyên bố rằng quy mô thời gian cho giai đoạn phi sinh học có thể được dự đoán bằng các thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, nhưng không cần thiết hoặc có thể dự đoán thời gian cho quá trình phân hủy sinh học tiếp theo.

nguyên tắc phòng ngừa

Với tất cả các lập luận được liệt kê trong suốt bài viết này, chúng tôi tin rằng chúng tôi đóng góp vào sự phản ánh của người dùng về các quyết định của họ liên quan đến các hoạt động tiêu dùng có thể liên quan đến việc sử dụng vật liệu phân hủy sinh học oxo hay không. Liên quan đến chất phân hủy sinh học oxo và bất kỳ lựa chọn tiêu dùng nào khác liên quan đến các loại vật liệu nhựa khác nhau, điều quan trọng luôn là phải tính đến: đầu vào có nguồn gốc tái tạo hay không, cường độ carbon của chúng, liệu có bị ảnh hưởng đến diện tích canh tác hay không. đối với việc trồng trọt làm nguyên liệu thực phẩm, cần tránh hoặc giảm thiểu sự đóng góp của nó vào việc tạo ra chất thải và cho nền kinh tế tuần hoàn, khả năng gây ô nhiễm, ô nhiễm và phát thải khí làm tăng hiệu ứng nhà kính góp phần làm mất cân bằng khí hậu. Vì vậy, điều quan trọng là luôn có cam kết về nguyên tắc phòng ngừa.

Tiêu dùng là một trong những hình thức biểu hiện nổi bật nhất của cá nhân chúng ta trong mô hình xã hội hiện tại. Thực tiễn tiêu dùng của chúng tôi xác định các tác động xã hội và môi trường quan trọng, những tác động mà chúng tôi có thể hiểu là ngoại tác, hậu quả vốn có đối với các quyết định mà chúng tôi đưa ra và trách nhiệm của chúng, về mặt đạo đức, hoàn toàn là của chúng tôi.